ЦБ USD 00,00 a
ЦБ EUR 00,00 a
Экономика

Отсутствие эффективной инвестиционной политики в Петербурге ведет к уничтожению исторических зданий

Снос комплекса исторических зданий на улице Шкапина, 43-45 был приостановлен в среду, 28 июля, сообщили в пресс-службе группы компаний Glorax Development, куда входит проводивший демонтаж специализированный застройщик «Антарес». В компании отметили, что строения «не являются объектами культурного наследия» и «исторической ценности не представляют».

Ранее в этом доме располагались холодильные камеры, из-за чего корпус называют «холодильником». За него вступились градозащитники, которые заявили, что снос здания противоречит решению Куйбышевского районного суда, ранее признавшего демонтаж незаконным.

По словам депутата муниципального округа «Московская застава» Владимира Каплюка, который и стал инициатором обращения в суд, дореволюционное здание, формировавшее уличный фронт со стороны Шкапина, уже фактически утрачено.

Ранее Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры сообщал, что дома на Шкапина, 43-45 относятся к историческим, так как они возведены раньше 1917 года и располагаются в зоне объектов культурного наследия. Но особого статуса у объекта нет. Сейчас суд рекомендовал воздержаться от сноса зданий, а окончательное решение по нему, как сообщается, будет принято не раньше сентября.

Жители Петербурга всерьез обеспокоены отношением городских властей к историческому наследию города. Несколько тысяч таких объектов требуют немедленной реставрации. Бизнесмены готовы помочь городу и пытаются привлечь внимание чиновников к проблеме. Так, предприниматели даже составили обращение к губернатору города Александру Беглову, в котором попросили личного участия градоначальника в непростой ситуации с «Апраксиным двором».

Также горожане обратились к Владимиру Путину во время прямой линии с президентом с просьбой повлиять на петербургскую власть и остановить разрушение исторического центра города.

Компетентность чиновников Смольного давно вызывает вопросы. Принимаемые ими решения не способствуют улучшению ситуации в городе. В частности, введённая три года назад программа «Рубль за метр» не дает существенных результатов. Идея «Рубля за метр» заключается в том, что бизнесменам предлагают максимально льготные условия аренды исторических зданий, но только после их полной реставрации, а на это уходит от пяти до семи лет – все это время арендаторам приходится вносить полную плату, что делает их вложения в реставрационные работы невыгодными.

Также у бизнес-сообщества вызывают вопросы и другие инициативы чиновников. Ранее председатель комитета по инвестициям Роман Голованов предлагал концепцию «Комплексного развития территорий» и вариант редевелопмента объектов культурного наследия, в частности «Апраксина двора», через их продажу на прямых торгах или торгах с инвестусловиями. Предприниматели идею не поддержали, отметив, что особый статус объекта не позволяет выставлять его на продажу.

При этом в Москве реставрация памятников и старых зданий идет достаточно успешно. Столица использует европейский опыт и привлекает частные инвестиции, дает бизнесу выгодные кредиты и налоговые послабления. Петербург же будто не видит опыта московских коллег.

Между тем, в общей сложности на восстановление ОКН Петербурга необходимо до 100 миллиардов рублей. Без частных инвестиций городу не совладать с таким объемом. В результате некомпетентной деятельности властей Петербург может потерять ценные культурные объекты, а центр города может быть исключен из перечня охраняемых памятников ЮНЕСКО.

Другие новости

25

Midea представила инновационные продукты и решения на MCE 2024 в Милане