Документальный фильм Первого канала «Дело Романовых. Следствием установлено…», посвященный спорной теме подлинности «екатеринбургских» останков Царской семьи, вызвал волну критики со стороны научно-экспертного сообщества. Так, вице-президент, член правления Стоматологической Ассоциации Санкт-Петербурга Эмиль Агаджанян объяснил, почему найденные фрагменты тела, выдаваемые за останки Царя, не могут принадлежать Николаю II.
Эмиль Агаджанян, являющийся соавтором книги «Царская ложь», утверждает, что выдаваемый за останки Николая II череп, не может принадлежать венценосцу. Он отмечает, что из государственных архивных записей известно, что за полтора года до гибели, Царю как минимум 14 раз оказывали стоматологическую помощь, а у образца, которым располагает следствие, всего лишь две маленькие пломбы и остеомиелит нижней челюсти (гнойное расплавление кости). Это заболевание, как подчеркивает дантист, сопровождается острыми болями, на которые вряд ли можно было бы закрыть глаза.
Также 10 зубов были удалены владельцу этого черепа при жизни, но следов протезирования нет. Агаджанян сомневается, что С.С. Кострицкий — лучший стоматолог того времени, мог оставить своего главного пациента без зубных протезов и терапевтического лечения.
В ноябре минувшего года в Москве состоялась представительная международная конференция, в которой общественники, судмедэксперты, криминалисты, историки и стоматологи исследовали имеющиеся материалы, связанные с гибелью Романовых. Присутствующие по результатам конференции направили публичное обращение к Патриарху, Архиерейскому Собору и СК РФ с просьбой не признавать останки до прояснения всех обстоятельств этого дела.