Как сообщает «Комсомольская правда», жалоба бизнесмена Олега Баронова, с которого суд Великого Новгорода взыскал 51 млн рублей в ходе банкротства компании ООО «Реставратор», в ближайшее время будет рассмотрена в Арбитраже Северо-Западного округа Санкт-Петербурга.
Данная тяжба явно затянулась, тем самым, вскрыв проблемы правосудия, связанные с загруженностью судов большим количеством споров. Вначале дело Баронова изучалась в суде Великого Новгорода, затем – в апелляции в Вологде, теперь – в Петербурге. По словам юристов, в последнее время при рассмотрении дел о банкротстве перегруженные суды рассчитывают на непредвзятость и компетентность конкурсных управляющих, защищающих интересы кредиторов. Однако дело Баронова показало, что не всегда подобные процессы увенчиваются справедливым решением.
«Реституция должна приводить к восстановлению первоначального положения сторон. Эта цель не достигнута. Ситуация по этому кейсу вообще складывается какая-то странная», – прокомментировал Дмитрий Козин, управляющий партнер юридической фирмы Clever’s Bright.
Напомним, в деле ООО «Реставратор», вместо роли независимого менеджера, от действий которого зависит объективность процедуры, конкурсный управляющий занял неоднозначную позицию и не учел интересы всех сторон. В суде первой инстанции в Великом Новгороде и апелляции в Вологде логические и фактические противоречия в обосновании заявления управляющего остались незамеченными. Вероятно, в силу загруженности, положившись на добросовестность конкурсного управляющего, суды подошли к заявленному требованию не достаточно скрупулезно.